содержание

Юридически значимый опыт

Юристам, которые сопровождают споры о детях в связи с домашним насилием, часто задают вопрос: При чем здесь ребёнок? Насилие ведь между супругами.

Юристы продолжают объяснять: семья — это система, а ребёнок — её часть. Отношения между двумя субъектами не могут не отражаться на третьем, поскольку их жизни плотно переплетены, а не происходят параллельно друг другу. И насилие одного родителя в отношении другого напрямую затрагивает ребёнка. Более того, этот опыт является юридически значимым для судебных споров о детях.

Современная наука доказала, что насилие в семье напрямую негативно влияет на психологическое состояние ребёнка и его дальнейшую жизнь. Но важно понимать, что свидетельство насилия — это ещё и прямая угроза фактической безопасности ребёнка здесь и сейчас, то есть опыт, который вступает в прямое противоречие с наилучшими интересами ребёнка.

Однако именно о наилучших интересах ребёнка забывают родители, которые применяют насилие в своей семье или которые в пылу судебного спора пытаются доказать, что свидетельство насилия не вредит ребёнку. А ещё о наилучших интересах ребёнка забывают суды, помогающие специалисты и общество, когда исключают свидетельство насилия из диапазона юридически значимого опыта.

Наилучшие интересы ребенка

Именно достижение наилучших интересов ребёнка должно быть истинной целью любого родительства. А также любого спора о родительской роли, когда родители ребёнка решают расстаться, в том числе, в связи с домашним насилием.

Суд согласился с её доводами, уточнив, что последствия для детей несоразмерны праву родителя на уважение частной и семейной жизни

По словам юристов, которые сопровождают дела о домашнем насилии, в спорах о детях важно внимательно исследовать ситуацию в семье — совокупно, а не только отдельные её фрагменты. Обычно такие дела анализируются, прежде всего, через призму права на уважение семейной жизни. Однако иногда вмешательство в семейную жизнь является соразмерным и оправданным. И в рассмотрении таких споров интересы детей являются безусловным приоритетом: родитель не может реализовывать свои родительские права в ущерб им.

В своей практике Европейский суд по правам человека подтвердил: если ребёнок систематически наблюдает насилие по отношению к одному родителю со стороны другого, то сам является жертвой и имеет право на защиту в лице государства. В деле «Еремия против Молдовы» заявительница, которая систематически подвергалась физическому и психологическому насилию, доказала, что её дети, которые это свидетельствовали, но никак не могли повлиять на ситуацию в силу возраста, также стали жертвами жестокого обращения.

международная практика

Почему в спорах о детях важно рассматривать ситуацию комплексно и совокупно? К сожалению, порой цена ответа на этот вопрос может быть слишком высокой. Дело Ангелы Гонсалес Карреньо против Испании в своё время потрясло профессиональное сообщество.

Тогда суд разрешил свидания отца с ребёнком без надзора на основании формального равенства родителей. Длительный период времени до этого отец не имел права видеться с ребёнком без сопровождения социальных служб, поскольку неоднократно проявлял агрессию и в отношении матери, и в отношении ребёнка. Все эти факты регулярно фиксировали соцработники.

Тем не менее в определённый момент мужчине всё же удалось оспорить запрет на встречи без сопровождения. И на одном из таких свиданий без надзора он убил собственного ребёнка, а потом покончил с собой. Позже мать убитого ребёнка Ангела Гонсалес Карреньо в суде доказала, что трагедии можно было бы избежать, если бы суд применил не стереотипный подход, основываясь на формальном равенстве родителей, но учитывал конкретную личность и конкретное поведение отца.

По мнению юристов, ничто в российском правовом поле не препятствует судам учитывать ситуацию насилия в семье, в целом, и рассматривать её в качестве юридически значимого аспекта.

Кроме того, в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 2015 года уточняется, что по делам о домашнем насилии в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств суд может назначать экспертизу или диагностику внутрисемейных отношений, то есть не только отношения каждого родителя с ребёнком, но и, в целом, отношения внутри семьи как системы, признавая таким образом, что отношения, которые сложились в семье, имеют значение.

российская практика

В Постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации от 1998 года прямо сказано, что в исключительных случаях суд может отказать родителю в запрашиваемом формате общения, если понимает, что условия могут угрожать развитию и здоровью ребёнка.

Также, в вопросе определения места жительства ребёнка
нет строгого и закрытого перечня обстоятельств, которые суд должен принимать во внимание, решая, с кем будет проживать ребёнок. В числе прочего учитываются нравственные и иные качества родителя, отношения между каждым родителем и ребёнком и подобные обстоятельства.

Профильные эксперты настаивают: если за несколько лет семейной жизни было несколько обращений в полицию в связи с насилием, то приобщить к делу и рассмотреть необходимо их все, а не только по одному конкретному эпизоду.

Те же стандарты при рассмотрении подобных дел в своё время озвучил Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин, при этом дополнив список. Эксперты уточнили, что власти обязаны учитывать интересы и безопасность всех жертв насилия — не только детей, но и матерей. Это, в частности, касается случаев, когда общение с ребёнком разрешено по месту жительства мамы.